STRATEGI PROSES TRANSISI DARI METODE SIX SIGMA KE DFSS (DESIGN FOR SIX SIGMA) MENGGUNAKAN APLIKASI AHP (ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS)

Authors

  • Muhammad Yusuf Jurusan Teknik Industri, Fakultas Teknologi Industri Institut Sains & Teknologi AKPRIND Yogyakarta

Keywords:

Six Sigma Method, DFSS, AHP, keputusan

Abstract

Metode Six Sigma telah diyakini merupakan sebuah strategi metodologi bisnis peningkatan kualitas terus menerus, yang sukses mengurangi variasi proses dan meminimalisir cacat produk serta meningkatkan keuntungan perusahaan dengan menerapkan teknik statistik. Penelitian ini dilakukan untuk menentukan proses transisi dari pemilihan Six Sigma Method ke Design For Six Sigma (DFSS), dengan menggunakan metode pembuatan keputusan multi kriteria Analytical Hierarchy Process (AHP). Aplikasi AHP ini berguna untuk mendukung pengambilan keputusan tentang kapan Six Sigma Method diputuskan sebagai metode yang lebih utama dipilih dibandingkan dengan DFSS, ataupun sebaliknya. Alternatif yang terpilih menggunakan metode yang mempunyai priority weight terbesar, pada penelitian ini terpilih metode DFSS karena nilainya tiga kali lebih besar dari pada Six Sigma Method (0,7560/0,2440).

 

Downloads

Download data is not yet available.

References

Antony, J., dan Banuelas, R, 2001, Six Sigma: a business strategy for manufacturing organizations, Manufacturing Engineering, Vol. 8.
Ariani, D.W., 2003. Manajemen Kualitas Pendekatan Sisi Kualitatif, Ghalia Indonesia, Jakarta.
Banuelas, R., dan Antony, J., 2003, Going from six sigma to design for six sigma: an exploratory study using analytic hierarchy process, The TQM Magazine, Vol. 15 No. 5.
Chowdhury, S., 2001, The Power of Six Sigma, FT/Prentice-Hall, London.
Eckes, G., 2001, The Six Sigma Revolution, John Wiley & Sons, Chichester.
Harry, M., dan Schroeder, R., 2000, Six Sigma: The Breakthrough Management Strategy Revolutionising the World’s Top Corporations, Currency/Doubleday, New York, NY.
Finster, M., 2001, From Continuous Improvement to Continuous Innovation, Quality Management Journal, Vol. 8 No. 4, October.
Gaspersz, Vincent, 2002, Pedoman Implementasi Program SIX SIGMA terintegrasi dengan ISO 9001:2000, MBNQA dan HACCP, Gramedia Pustaka Utama, Jakarta.
Nave, D., 2002, How to compare six sigma, lean and the theory of constraints, Quality Progress, Vol. 35 No. 3.
Pande, P.S., Neuman, R., dan Cavanagh, R.R., 2000, The Six Sigma Way: How GE, Motorola and Other Top Companies Are Honing Their Performance, McGraw-Hill, New York, NY.
Saaty, T.L., 1988, The Analytic Hierarchy Process, Pergamon Press, New York, NY.
Saaty, TL.; Vargas, L.G. (1993). Models, Methods, Concept & Aplications of The Analytic Hierarchy Process. Internationel Series in Operations Research & Management Science. Second Edition. New York: Springer.
Rimantho, Dino, 2016, Aplikasi Analytical Hierarchy Process Pada Pemilihan Metode Analisis Zat Organik Dalam Air, Jurnal Ilmiah Teknik Industri Vol. 15 (1), Universitas Pancasila, Jakarta.
Tan, Hendy Tannady, 2012, Metode Dmaic Sebagai Solusi Pengendalian Kualitas Produksi Sepatu Tambang: Studi Kasus PT Mangul Jaya-Bekasi, Jurnal ComTech, Vol.3 No. 1 Juni 2012: 509-523, Universitas Bina Nusantara.
Yusuf, Muhammad, 2012, Analisis Lokasi Cabang Terbaik Menggunakan Metode Analytic Hierarchy Process, Proseding Seminar Nasional Aplikasi Sains dan Teknologi, IST AKPRIND Yogyakarta.

Downloads

Published

2017-06-30

How to Cite

Yusuf, M. (2017). STRATEGI PROSES TRANSISI DARI METODE SIX SIGMA KE DFSS (DESIGN FOR SIX SIGMA) MENGGUNAKAN APLIKASI AHP (ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS). Jurnal Teknologi, 10(1), 40–46. Retrieved from https://ejournal.akprind.ac.id/index.php/jurtek/article/view/1165